<div dir="ltr"><span class=""><span dir="ltr" name="mercurial-devel" class="">Hey,<br><br>I am so happy to have answers,<br>So my questions are quite simple,<br>With my colleagues and managers, we thought to criterias we need for our configuration management so I would like to know how your tools answer to that need and if possible with details (« we do that but … » or « we don’t do this especially but it’s possible to get around with this other functionality »)So here is the criteria with few words about what we think behind it.<br><br>- Archiving of version<br>    Be able to archive the version when she’s not active anymore.<br>- Release management<br>    Automation deployment in multiple servers, test before deployment…<br>- Version management<br>    Be able to identify all the versions, the components in it. Be able to know where the version are deploy.<br>- Change management<br>- Branching<br>- Global visualisation of the changes<br>- Requirements tracking in the version<br>    Be able to attach some requirements to the version.<br>- Dependencies between versions<br>    Be able to link versions with dependencies. If a version are not deploy, the deployment of the other version can’t be proceed.<br>- Technological plurality<br>    Here is the fundamental point of my study. The big problem who bothers us in the SCM tool selection, is the Technological plurality. Indeed, we deal with JAVA, Mainframe, and possibly others languages in one software version. So how your tool deal with this ? If I'm not clear enough, I'd love to explain a little more my thought<br>- Cost of the solution<br><br>Thanks again for your help, it will be extremely<br>Best regards,<br>Clément.<br><br></span> </span><div class=""><img class="" id=":yw" src="https://mail.google.com/mail/u/0/images/cleardot.gif" alt=""></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 23 juin 2015 21:45, Jordi Gutiérrez Hermoso <span dir="ltr"><<a href="mailto:jordigh@octave.org" target="_blank">jordigh@octave.org</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Mon, 2015-06-22 at 11:31 +0200, Clément Bacouelle wrote:<br>
> Avec des collègues et mes managers, nous avons pensés à quelques critères<br>
> auxquels devraient répondre l'outil de gestion de configuration.<br>
<br>
</span>Ce sont trop de questions pour moi. Si tu n'as pas trouvé tes réponses<br>
ici et ici,<br>
<br>
    <a href="https://mercurial.selenic.com/wiki/StandardBranching" rel="noreferrer" target="_blank">https://mercurial.selenic.com/wiki/StandardBranching</a><br>
    <a href="http://tortoisehg.bitbucket.org/" rel="noreferrer" target="_blank">http://tortoisehg.bitbucket.org/</a><br>
<br>
traduis tes questions en anglais pour les autres. De cette façon,<br>
quelqu'un d'autre pourra te répondre.<br>
<br>
- Jordi G. H.<br>
<br>
<br>
</blockquote></div><br></div>