
<html>

  <head>


    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    I have been surprised several times that the following command:<br>

    $ hg log --rev 'hidden()'<br>

    <br>

    Gvies nothing, then realizing that I need to add --hidden for this

    to work.<br>

    For a basic user, this is difficult to discover this flag, because

    you have to dig in "hg help -v" to find it.<br>

    From a user's perspective, this could almost be considered as a bug.<br>

    This is even more true if you try to use the precursors() revset

    which often give hidden commits.<br>

    <br>

    So I think some revsets giving hidden changesets should either:<br>

    <ul>

      <li>implicitly activate --hidden flag</li>

      <li>warn hidden changset can be seen with --hidden<br>

      </li>

    </ul>

    <br>

    I don't know which one is the best. After leaning for the first

    proposition, I am more thinking about a warning.<br>

    Alternatives? thoughts?<br>

    <br>

    Regards.<br>

    Gilles.<br>

  </body>

</html>