<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/5/20 Nikolaj Sjujskij <span dir="ltr"><<a href="mailto:sterkrig@myopera.com" target="_blank">sterkrig@myopera.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
Den 2013-05-18 18:10:35 skrev André Felipe Dias <<a href="mailto:andref.dias@gmail.com" target="_blank">andref.dias@gmail.com</a>>:<div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<br>
</blockquote></blockquote>
Not more problems. Only a different kind of problem to be solved later on.<br>
It is up to an informed user to weight them all and choose if it is worth.<br>
</blockquote></div>
 Nobody forbids user to use deprecated feature.<br>
<br></blockquote><div style>In Portuguese, there is no direct correspondent to 'deprecated'. Obsolete is used instead and its meaning is slightly different than deprecated. It suggests that there is a newer or better option.</div>
<div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
 If you referred to<div class="im"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
"Note: backout cannot be used to fix either an unwanted or incorrect merge."<br>
</blockquote></div>
 then I don't think that result of backing out a merge changeset could be called a real fix.<div class="im"><br></div></blockquote><div style>I don't think so either. But it is the first of a two-step sollution to a very specific and rare case. The second one would be the back out of the previous merge revision backout just before the next merge.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="im"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
The problem is inherent to DVCS and a complete solution encompasses more than a single command execution.<br>
I was wondering if there is some way to make this clear to the user without<br>
bloating the help text. If you guys think it is not worth, its ok to me.<br>
</blockquote></div>
 I think a paragraph in "verbose" help wouldn't hurt. It's quite short.</blockquote><div><br></div><div style>Now, I see that when a situation that needs a merge revision backout arises, it will end up being researched in google and in stackoverflow anyway. The help text doesn't need to give a complete answer, but I think it could be a little more descriptive:</div>
<div style><br></div></div></div><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div style>Backing out a merge revision should be used as a feature of last resort. The backed out changeset won't be included in the next merge and probably it will need to be reintroduced again later. Instead, try to back out a previous offending revision or correct the problem after the merge.</div>
</div></div></blockquote><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div style>André </div></div><br></div></div>