<div dir="ltr">On Fri, Feb 15, 2013 at 10:31 PM, Matt Mackall <<a href="mailto:mpm@selenic.com">mpm@selenic.com</a>> wrote:<br>><br>> On Fri, 2013-02-15 at 11:45 -0800, Bryan O'Sullivan wrote:<br>> > On Thu, Feb 14, 2013 at 4:15 PM, Idan Kamara <<a href="mailto:idankk86@gmail.com">idankk86@gmail.com</a>> wrote:<br>
> ><br>> > > commands: introduce stash command<br>> > ><br>> ><br>> > Love the idea, strongly unlove the dependency on mq :-(<br>><br>> s/dependency on/incompatibility with/?<br><div>
<br></div><div><div>I guess that's what Bryan meant, and this was also raised in v1 [1].</div><div><br></div><div>I agree it's highly inconvenient that we can't support this, and I'd</div><div>gladly welcome any suggestions (that maintain the approach of saving</div>
<div>stashes as regular commits as opposed to patch files) to remedy the</div><div>situation, or at least make it slightly better.</div><div><br></div><div>But considering evolve is shaping up to be a viable alternative to mq</div>
<div>in a few major versions, we would at least have something to give to</div><div>these abandoned users.</div></div><div><br></div><div>[1] <a href="http://markmail.org/message/p2fkoj5welx6nmkb">http://markmail.org/message/p2fkoj5welx6nmkb</a></div>
</div>